Ödüller ve Üyelikler

Hakkımızda

Cahit Suluk Hukuk Bürosu, Av. Doç. Dr. Cahit Suluk tarafından 2001 yılında kurulmuş olup, alanında Türkiye’nin önde gelen avukatlık bürolarından biridir. Ana faaliyet konusu telif, marka, patent, faydalı model ve tasarım gibi fikri mülkiyet haklarıdır. Fikri mülkiyete bakan yönüyle medya, bilişim ve haksız rekabet hukuku konularında da faaliyet göstermektedir.

Büromuz, yerli ve yabancı pek çok firma ve kuruma avukatlık, danışmanlık ve marka-patent vekilliği hizmeti sunmaktadır. Öncelikli hedefimiz, uyuşmazlıkların her seviyesinde stratejik adımların atılmasında ve alternatif çözüm yollarının belirlenmesinde müvekkillerimize en iyi hizmeti sunarak başarılı sonuçlar elde etmektir. Bu çerçevede Büromuz, uzun yılların verdiği birikim ve tecrübeyle Fikri Mülkiyet Hukukunda uzmanlaşarak, müvekkillerine butik hizmet vermeyi misyon edinmiştir.

Büromuz, başta WIPO ve EUIPO olmak üzere yerli müvekkillerimizin yabancı Marka-Patent Ofisleri nezdinde gerçekleştirilmesi gereken tescil ve sair işlemleriyle dava takiplerini, dünyanın önde gelen hukuk firmaları, patent büroları ve çözüm ortakları aracılığıyla yürütmektedir. Yabancı müvekkillerimizin de Türkiye’deki iş ve işlemlerini bizzat gerçekleştirmektedir.

Büromuz, üniversitelerde kaynak eser olarak başvurulan, yerli ve yabancı yayınlarda ve mahkeme kararlarında atıflar yapılan ve bilirkişiler, akademisyenler, avukatlar ve yargıçlar tarafından sıkça yararlanılan pek çok eseri hukuk dünyasına kazandırmanın mutluluğunu yaşamaktadır.

Referanslar

Hizmetlerimiz

Ekibimiz

Kurucu

Av. Doç. Dr. Cahit SULUK

Kurucu

Kariyer

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini 1992 yılında bitirdi. Tasarımların hukuken korunması konulu teziyle 2000 yılında doktora derecesi aldı. Çalışan Buluşları Hukuku adlı tezi ile 2020 yılında Doçentlik unvanı aldı.2001 Yılından beri İstanbul’da fikri mülkiyet hukuku alanında avukatlık yapmaktadır.

Dr. Suluk, 2002 yılından bugüne kadar İstanbul Teknik Üniversitesi, Kadir Has Üniversitesi, İstanbul Bilgi Üniversitesi ve İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesinde fikri mülkiyet hukuku dersleri vermiştir. Halen İstanbul Medeniyet Üniversitesi’nde ders vermeye devam etmektedir.

Fikri mülkiyet hukukuna ilişkin kanun hazırlıklarında da bulunan Dr. Suluk’un on iki adet kitabı, kırk civarında makalesi ve dokuz tebliği yayımlandı. Dr. Suluk’un akademik çalışmaları, Türkiye çapında geniş bir kitle tarafından takip edilmektedir.

Dr. Suluk, Haziran 2004’te Dünya Ticaret Örgütü ile Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatının Cenevre’de ortaklaşa düzenlediği iki haftalık programa Türkiye’yi temsilen katıldı.

Patentlerin korunması konulu doçentlik tez çalışması için Münih’teki Max Planck Enstitüsünde dört ay süreyle araştırma yaptı.

Uzmanlık

Telif, Marka, Patent, Tasarım, Haksız Rekabet, Medya, Bilişim

Unvan

Avukat (İstanbul Barosu)

Marka ve Patent Vekili (Avrupa Patent Vekili)

Öğretim Üyesi (İstanbul Medeniyet Üniversitesi)

Bilirkişi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk ve Ceza Mahkemeleri)

Diller

İngilizce

Üyelikler

ALAI, INTA, AIPPI, İstanbul Barosu, Türk Patent ve Marka Kurumu, İstanbul Ticaret Odası Fikri Mülkiyet Komisyonu.

Ortak

Av. Bahattin ÇARKACI, MBA

Ortak

Kariyer

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini 1998 yılında bitirdi. 2000-2007 yıllarında Kanada’da yaşadı. Bu ülkede dil eğitimi aldı ve Sheridan College’de International Business Management programını tamamladı. 2006 -2007 yıllarında Kanada bağlantılı ilaç firmalarında hukuk danışmanı ve ülke müdürü olarak çalıştı. Avukatlık kariyerine 2008 yılında katıldığı Cahit Suluk Avukatlık bürosunda devam etmekte olup; aynı zamanda marka vekilliği de bulunmaktadır.

Uzmanlık

Telif, Marka, Patent, Tasarım, Haksız Rekabet, Medya, Bilişim

Unvan

Avukat (İstanbul Barosu)

Marka Vekili

Diller

İngilizce

Üyelikler

INTA, AIPPI, MARQUES, ECTA, ALAI, İstanbul Barosu, Türk Patent ve Marka Kurumu

Avukat

Av. Faruk SULUK

Avukat

Kariyer

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesini 2014 yılında bitirdi. 2017 yılından bu yana büromuzda çalışan Faruk Suluk Marka, Tasarım, Patent ve Telif Hukuku alanlarında yerli ve yabancı müvekkillere avukatlık ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Haksız Rekabet Hukuku, İnternet Hukuku ve Tüketici Hukuku alanlarında da faaliyet göstermektedir.

Faruk Suluk aynı zamanda büromuzun tescil departmanını da yönetmekte, yerli ve yabancı müvekkillerin marka, patent, tasarım portföylerinin Türkiye ve yurt dışında tescilini yürütmektedir.

Teknoloji transferi ofisleriyle ilgili çalışmalarda bulunan Faruk Suluk, Fatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi’ne bağlı FSMVU TTO’nun hukuk altyapısının oluşturulmasında görev yapmıştır.

Uzmanlık

Marka, Tasarım, Patent, Telif, Haksız Rekabet, Alan Adları

Unvan

Avukat

Dil

İngilizce

Üyelik

İstanbul Barosu

Danışman

Av. Zeynep BALÇIK

Danışman

Kariyer

1987 Ankara doğumludur. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesini 2008 yılında bitirdi.

2011 yılından bu yana büromuzda çalışan Zeynep Balçık, Marka, Tasarım, Telif Hukuku olmak üzere Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku’nun çeşitli alanlarında yerli ve yabancı müvekkillere avukatlık ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Haksız Rekabet Hukuku, İnternet Hukuku ve Tüketici Hukuku alanlarında da uzmandır.

Zeynep Balçık aynı zamanda büromuzun tescil departmanını da yönetmekte, yerli ve yabancı müvekkillerin marka, patent, tasarım portföylerinin gerek Türkiye, gerekse yurt dışında tescili, korunması ve yönetilmesi için çalışmalarını sürdürmektedir.

Fikri Mülkiyet Alanındaki uluslararası toplantılara düzenli katılım sağlayan Zeynep Balçık, karmaşık ihtilafları makul ve sağlam temellerde sonuca bağlamasıyla, yurt dışında da tanınmakta ve tavsiye edilmektedir.

Uzmanlık

Marka, Tasarım, Telif, Haksız Rekabet, Alan Adları

Unvan

Avukat

Marka ve Patent Vekili

Diller

İngilizce

Üyelikler

İstanbul Barosu, INTA, ECTA

Yayınlarımız

    Kitaplarımız

    Duyurular

Fikri Mülkiyet Hakları

    Patent & Faydalı Model

    Patentlerde merkez kavram, patentin konusunu oluşturan buluştur. Patent, teknik yönü olan buluşlara verilir. Teknolojik ilerlemelere ilişkin korumanın sınırlandırılabileceği endişesiyle yasal düzenlemelerde buluşun tanımı yapılmamıştır. Bir tanım vermek gerekirse buluş, teknik bir problemi çözen ve yenilik özelliği taşıyan insan fikridir. Buluş, teknik alanda spesifik bir problemin çözümüdür.

    Aynı teknik probleme farklı çözümler üretilebilir. Dolayısıyla aynı soruna ilişkin birden çok buluş yapmak mümkündür. Örneğin, bir tükenmez kalemin ucu dışarıya bastırılarak ya da döndürülerek çıkarılabilir. Yine bir kişi ABS fren sistemini bulduysa başka birisi ASR ya da başka bir fren sistemini bulabilir. Bu fren sistemlerinden her birine, koruma şartlarını taşımak kaydıyla ayrı ayrı patent belgesi alınabilir. Çünkü az önce de belirtildiği gibi teknik bir probleme (örneğimizdeki kalemin ucunu dışarıya çıkarma ya da arabanın durmasını sağlama problemine) birden çok çözüm üretilebilir.

    Patent, sanayiye uygulanabilir bir buluşun sahibine, resmi organlarca düzenlenen ve izinsiz kullanımları belirli bir süre engelleme yetkisi veren resmi nitelikte bir belgedir. Dar anlamda belgeden doğan hakka patent denir. Geniş anlamda ise patent, hem buluş üzerindeki tekel niteliğindeki hakkı (patentten doğan/patent hakkını) hem de bu hakkı ispatlayan belgeyi (patent belgesini) ifade eder. Tasarım ve marka gibi sınaî haklara verilen belgelere de zaman zaman hatalı bir şekilde patent denilmektedir. Oysa tasarım ve marka belgeleri patent belgesinden tamamen farklıdır.

    Bir buluşa patent belgesi verilebilmesi için söz konusu buluşun yeni, tekniğin bilinen durumunu aşması ve sanayiye uygulanabilir olması gerekir.

    Faydalı model koruması, patent hukukunun bir parçasıdır. Faydalı model, küçük buluş ya da küçük patent (utility model-petty patent) olarak da isimlendirilir. Küçük buluşlara, patentlere oranla daha ucuz, hızlı ve basit bir tescil sistemi öngörülerek faydalı model koruması sağlanmaktadır. Esneklik, belgelendirmedeki hız ve karmaşık işlemlerin yokluğu gibi özellikleri nedeniyle faydalı modeller KOBİ’lerin ihtiyaçlarına uygundur. Patentin koruma şartlarını taşıyan bir buluş, faydalı model korumasından yararlanabileceği gibi patentin koruma şartlarını taşımayan, ancak yine de teknik alanda ilerlemeler sağlayan küçük buluşlar da faydalı model ile korunmaktadır.

    Firmalar, yaptıkları Ar-Ge çalışmalarıyla, teknik alanda yararlı gelişmeler kaydetmektedir. Bu gelişmeler patent korumasının şartlarını karşılamayabilir. Pazardaki başarının anahtarı, tamamen yeni ürün geliştirmenin yanında, var olan ürünlerde değişikliklere gitmektir. Bu değişikliklerin düzeyi patent mevzuatında olduğu kadar yüksek tutulursa, yapılan bazı değerli çalışmalar korumasız kalacaktır. Kısacası, patent korumasının cevap veremediği bir grup buluş vardır ki, bunların da koruma altına alınması gerekir. Bu ihtiyacı karşılayacak olan ise faydalı model korumasıdır.

    Faydalı model hakkı, tescilli bir hak olup teknik ve fonksiyonel buluşlarda sahibine tekel niteliğinde yetkiler verir. Faydalı model mevzuatı, teknik buluşları koruduğundan dolayı, ürünlerin dış görünümünü koruyan tasarım korumasından ayrılır. Tasarımlar, ürünün görünümü; patentler (ve faydalı modeller) ise ürünün çalışma prensibiyle ilgili kavramlardır. Patent ve faydalı model hukuku ürünlerin özgün üretim tekniklerini, tasarım hukuku ise ürünlerin özgün şekillerini konu alır. Hem faydalı model hem de tasarımlarda yenilik kriteri aranmakla birlikte bu iki koruma sisteminde yenilik kavramından tamamen farklı şeyler anlaşılmaktadır. Zira faydalı modellerde teknikteki yenilikler korunurken, tasarımlarda ürünün görünümündeki yenilikler/farklılıklar korunur. Bununla birlikte faydalı model ve tasarım koruması uygulamada zaman zaman birbirine karıştırılmaktadır.

    Faydalı modeller, koruma şartları bakımından buluşun yeni olması, sanayiye uygulanabilir olması yönleriyle patente benzer. Ancak patentten farklı olarak faydalı modellerde, buluş basamağı (inventive step) şartı aranmat. Faydalı model hakkı, sahibine patent tipi bir koruma sağlar. Yani faydalı model koruması esasen patent hukukunun bir parçasıdır. Geleneksel olarak bu iki hak birbirine sıkı sıkıya bağlıdır. Gerçekten her iki hakkın konusu da buluşlardır. Bu nedenle bu hakları düzenleyen hükümlerin benzer olması da doğal karşılanmalıdır. Buna karşılık faydalı model başvurusundaki sürecin, köklü bir şekilde patentten farklılaştırılması, faydalı modellerin maliyetinin düşük olmasını ve tescil sürecinin de hızlı ve pratik olmasını sağlar. Bu da özellikle KOBİ’ler için büyük bir fırsata dönüşür.